Ich hab mir bei Black Ops ja nur den Singleplayer angetan (oh man war der schlecht… spielerisch und inhaltlich, aua, aua, aua) und bin jetzt erstmal (eher spontan) ins Battlefield Lager gewechselt.
Das fühlt sich zwar insgesamt nicht so rund an: Die Waffen sind nicht so "satt" wie in CoD, herbe Probleme was die Balance einiger Items angeht (ich sage nur Taclight und IR-Scope), keine vernünftige Möglichkeit die Flugzeuge zu lernen, unbrauchbare Menüführung und und und. Dafür fehlt viel von dem was mich an CoD gestört hat. Weniger Camper, weniger Instant-Deaths, weniger Tempo, weniger Sniper, weniger Nahkampfgenerve. Zerstörbares Terrain ist übrigens wirklich toll!
Die PC-Spieler jammern zwar über alles mögliche, aber ich finde dass die Konsolenfixierung Battlefield ganz gut getan hat. Kleinere Maps, mehr Chokepoints, mehr Action, weniger Dominanz von Flugzeugen… alles flutsch irgendwie angenehmer als ich das von vorherigen Battlefield-Ausflügen in Erinnerung habe.
Ja, rein spielmechanisch sind die CoDs besonders im Vergleich zu anderen Action/Shooter-Spielen echt ziemlich armselig! Dahingehend sind die hohen Wertungen kaum verständlich - und für reine Multiplayertests wird dann wie oben angerissen viel zu sehr auf dem Singleplayer herumgeritten.
Meine Krux ist ja: Ich bin eher taktischer Spieler - fast nur Herrschaft in CoD und ich liebe Games wie Section 8. Aber bei all meinen Versuchen mit BF (Bad Company 2, BF 1943 und die BF3-Beta) fühlten sich die Waffen nicht nur "nicht so 'satt'", sondern für mich schwer einschätzbar/nachvollziehbar an. Und ein Shooter, wo ich mit den Waffen nicht klarkomme, kann leider beim Drumherum noch so gut sein...
Ben (Gast) am 2011-11-22 14:46
Hmm, so große Probleme habe ich mit den Waffen nicht. Aber ich mochte auch das 1943er Gunplay, das Rifle war fantastisch!
Beiträge (komplett)
Das fühlt sich zwar insgesamt nicht so rund an: Die Waffen sind nicht so "satt" wie in CoD, herbe Probleme was die Balance einiger Items angeht (ich sage nur Taclight und IR-Scope), keine vernünftige Möglichkeit die Flugzeuge zu lernen, unbrauchbare Menüführung und und und. Dafür fehlt viel von dem was mich an CoD gestört hat. Weniger Camper, weniger Instant-Deaths, weniger Tempo, weniger Sniper, weniger Nahkampfgenerve. Zerstörbares Terrain ist übrigens wirklich toll!
Die PC-Spieler jammern zwar über alles mögliche, aber ich finde dass die Konsolenfixierung Battlefield ganz gut getan hat. Kleinere Maps, mehr Chokepoints, mehr Action, weniger Dominanz von Flugzeugen… alles flutsch irgendwie angenehmer als ich das von vorherigen Battlefield-Ausflügen in Erinnerung habe.
Meine Krux ist ja: Ich bin eher taktischer Spieler - fast nur Herrschaft in CoD und ich liebe Games wie Section 8. Aber bei all meinen Versuchen mit BF (Bad Company 2, BF 1943 und die BF3-Beta) fühlten sich die Waffen nicht nur "nicht so 'satt'", sondern für mich schwer einschätzbar/nachvollziehbar an. Und ein Shooter, wo ich mit den Waffen nicht klarkomme, kann leider beim Drumherum noch so gut sein...